Натальная Карта
Астрологические Статьи

У нас украли будушие часть 1
У нас украли будушие часть 2
У нас украли будушие часть 3
У нас украли Будущее часть 4
У нас украли Будущее часть 5
У нас украли Будущее часть.6
У нас украли будущее часть 7
У нас украли будущее часть 8
У нас украли будущее часть 9
Передовая
Гороскоп Путина
Гороскоп Медведева
Так и ненаписанная книга
Мастер класс
Почему не сбываются предсказания?
Величайшая афера человечества - деньги
Сбывшиеся пророчества маркиза ДАльвейдра
Создание добродетельного потомства
О кризисе

Новости сайта

Отыкрытие сайта
    Сайт открыт 9 февраля 2008 г. в 12 ч 11 м Московского времени    
Бесплатная натальная карта
23 марта 2008 года была добавлена бесплатная услуга натальная карта. По этой ссылки вы сможете постр

Величайшая афера человечества - деньги


Псевдонауку политэкономию занимает вопрос: каким образом получается и умножается богатство. Естественно, не народное, а ИХ богатство - тех, кого политэкономическая профессура прикрывает. Три самые известные книги в истории политэкономии, касаются именно этого вопроса. Это «Богатство наций» Адама Смита, Капитал» Карла Маркса и «Принципы политической экономии и налогообложения» Давида Риккардо. Не надо допускать, что это очевидно, и, само собой разумеется – это на самом деле отнюдь не само собой разумеется.
Основной вклад, своим наиболее разрекламированным трудом, под названием «Капитал», Карл Маркс, внёс, умолчав о двух главных вещах. Первое, - он умолчал, что кроме производства вещей и товаров существует особый и главный вид производства – производство денег и суррогатов денег- так называемых ценных бумаг, которые тоже выполняют функцию денег. Поэтому, кроме производственного капитала, получающегося трудом рабочих, существует более эффективный капитал - финансовый, спекулятивный, получающийся из воздуха, путём простого печатания на бумаге, производства бумажных денежных знаков, и выпуска, так называемых «ценных бумаг». Ни в одном курсе экономики, ни вы одном государстве мира не читается "Курс производства денег". Циркуляция уже имеещейся в наличиии денежной массы обсуждается, но откуда она появляется - НЕТ! Денежная масса принимается за данное.
Отсюда следует, что капиталисты бывают разные, то есть капиталист капиталисту – рознь. Есть капиталисты финансовые-первичные капиталисты, – так сказать, главные капиталисты, и есть капиталисты, которые совсем не капиталисты, поскольку эти «капиталисты» всегда берут в долг у финансовых капиталистов - банкиров, которые занимаются в любой стране главным производством - производством денег. Маркс утаил это не спроста, потому что он утаил и второе, - кто контролирует печатание бумажных купюр.
Адам Смит, в «Богатстве Народов», провозгласил основную нехитрую мысль, что свобода торговли, то есть передвижения капитала, якобы, выгодна всем, а не в первую очередь банкирам.
А третий классик политэкономии – Давид Рикардо в книге «Принципы политической экономии и налогообложения» реабилитировал процент, назвав его по-другому – рентой. Причём реабилитировал просто, назвав ренту, то есть процент, «научными», а, следовательно, и законными. Просто надо помнить, что в эпоху господства христианства процент был уголовным преступлением, и до «научной реабилитации» процента  люди относились к взиманию процентов как к уголовному преступлению.
Вот вам и вся суть классической политэкономии - капитал получается путём простого печатания инфляционных бумажных денег и других псевдоценных бумаг, путём взимания процента на всё; и что капитал свободно проникает через все границы; и что он в тоже время невидим, то есть, как бы не существует.
Вы думаете, что производство денег в любой стране весьма простое, дескать, государственное казначейство печатает деньги, чтобы выдать зарплату людям, и из этих «зарплатных» денег, плюс некоторое количество напечатанных денег, для отражения ценности выпущенных товаров и услуг, и составляют денежный оборот? – Это так Иосиф Сталин в СССР пытался делать, и в гитлеровской Германии,  в Испании – генерал Франко, но это были исключения.
В капиталистических, а теперь, считай и во всех странах мира, денежный оборот базируется на долге и фиктивных, если не сказать фальшивых деньгах. Как этот оборот составляется? Кто осуществляется производство денег? - Производство денег осуществляют частные банки. Каждый банк имеет лицензию на самостоятельный выпуск денег – банкнот. Как это так, спросите вы. Так это же чистой воды фальшивопечатание! – Это фальшивопечатание, но вполне легальное и поставленное на поток. Банк производит деньги очень просто – отплясывая от долгов граждан. Люди приходят в банк и занимают деньги. Эти деньги составляют капитал банка. На эту сумму банк может напечатать свои деньги – банкноты. Это было бы, слава богу, что только на эту сумму. Но банкам это не интересно. Трюк заключается в том, что даже по их самих банковским правилам, они могут напечатать банкнот на сумму, превышающую их обеспеченный долгами, то есть трудом граждан, в десять раз. – Банкноты - это со всех сторон фальшивые деньги. То есть банки – это официально существующие фальшивомонетчики в законе. Плюс к этому, источником их капитала являются проценты, которые они дерут за дачу в долг своих фальшивых денег. Вы посмотрите на любой доллар, что на нём написано? – «Бумага Федерального Резервного банка». Плюньте на название «Федеральный» - это для отвода глаз. Это название узкого круга наиболее крупных банковских домов США. А что написано на всех деньгах «демократической» России? – «Билет БАНКА России», -забудьте о СССР, на деньгах которого было написано «Государственный казначейский билет».
Сейчас уже никакие казначейства сами не производят деньги - по приказу главы страны. Сейчас казначейства являются нижестоящей печатной конторой частных банков, один из которых, так называемый Центральный Банк любой страны, является органом, который принимает все решения по деньгам. А отнюдь не какой-то там президент страны или король, которому в финансовые дела даже соваться не дают. Любой президент или король, может получить денежки только в долг, с рук банков. И эта банковская система сейчас своим спрутом сжимает весь мир. Говоря языком Карла Маркса, мы живём в «Банковскую общественно-экономическую формацию».
Отсюда возникает главный вопрос: а как получить лицензию, чтобы стать банкиром и войти в элиту избранных, чтобы делать деньги из воздуха и ни черта не делать? Ответ простой – для этого надо наследственно принадлежать в небольшому числу избранных банкирских семей. Банковская монополия – это семейный бизнес. Вот вы, если бы вы могли печатать деньги из воздуха – отдали бы вы кому-нибудь свою монополию на производство денег? – То-то и оно! Вот и они не отдают и тратят все свои деньги в первую очередь на обеспечение охраны своей денежной монополии. А имея такие деньги, можно снимать и ставить президентов и королей по своему усмотрению. Один из Ротшильдов так и сказал: «Дайте мне власть над деньгами и мне наплевать на всё остальное – я буду контролировать всё».  Их супербогатство заключается в том, что они не зарабатывают деньги, они их печатают из бумаги, поэтому их фамилии их же журнал «Форбс» никогда не печатает в списках разных там «самых богатых людей планеты». Форбсовские списки составлены из тех миллиардеров, которые так или иначе, но зарабатывают свои деньги, а не печатают по своему произволу. А теперь вы можете понять и весь смысл мировой политики вообще. 
Таким образом, вы поняли суть политической катастрофы, произошедшей с человечеством? - На каком то этапе власть над деньгами ускользнула от суверенных правителей к теневым банкирам, вследствие этого свой суверенитет правители потеряли, и теперь правители работают не на свои народы и страны, а на банкирский Финансовый Интернационал. 
    Карл Маркс беспардонно врал, и что существует прогресс, очертив лестницу общественно- экономических формаций: Первобытнообщинная - Рабовладельческая - Феодальная - Капиталистическая - Коммунизм. На самом деле то, что называется "Цивилизация", всегда жила и продолжает жить только под одним – рабовладельческим строем.  Рабовладельческую формацию назвали  "цивилизацией", а те народы, которые ещё не удалось закабалить, обозвали "нецивилизованными и дикими". В реальности «цивилизация» несёт нам 6-ти дневную рабочую неделю, 20-ти часовой рабочий день. А рекламные журналы, путешествия, фешенебельные курорты, французские вина и красивые девушки - это всё на самом деле для господствующей касты. Какие бы общественные изменения не происходили человеческой истории, фактически борьба происходит внутри двух партий, расходящихся во мнении относительно методов рабовладения. Одни руководители - "с человеческим лицом" - предпочитают заботится о своих рабах, то есть не только эксплуатируют их, но и предоставляют им немного жилья, еду, возможность воспроизводиться, в количестве необходимом для воспроизведения трудовой силы и немного развлечений. Такой вид руководителей мы видим в Сталине, Мао Цзе Дуне, Фиделе Кастро, Иосифе Тито и других социалистических руководителях новейшего времени, а также в таких руководителях как некоторые европейские короли и некоторые римские императоры, собственно, (по Марксу), рабовладельческого строя. Другие руководители, рабовладельцы-экстремисты, - предпочитают форму рабовладения в форме крайнего рабства, когда хозяин не несёт никакой ответственности за своего работника - он его выжимает до последней капли пота, и такому рабовладельцу не интересно, где и как живёт его работник и чем питается. И как только такой рабовладелец использует своего раба, то он его выкидывает на помойку. А если он ему мешается изначально, то данные рабы просто геноцидируются по религиозному, национальному, идеологическому или ещё какому фиктивному предлогу. Примеры такого рода экстремального рабовладения - это многие современные капиталистические страны, некоторые коммунистические страны, типа России Троцкого, интернациональная Испания 30-х и Мексика 20-х годов, первые десять лет после войны в восточно-социалистических странах, Пол-Потовский режим Камбоджи, Германия 20-х годов 20-ого века, Россия и Украина, начиная с 90-х; негры в Америке, Африке и Южной Америке вплоть до сегодняшнего дня, в Юго-Восточной Азии, на Филиппинах и т.д.  А выделенная Карлом Марксом, как "первобытнообщинная общественно-экономическая формация", - это, на самом деле, был период времени в жизни каждого народа, когда до них ещё не добрался рабовладелец-банкир. Ясно, что этот период человеческой истории, для Маркса интереса не представлял, и он его объявил "первобытным", "варварским", "уже прошедшим", и поэтому «не представляющим интереса».
    Все научные работы в области политэкономии стартуют со времени появления бумажных денег – со времени появления капитализма.  Политэкономия полностью игнорирует вопрос производства и распределения денег, делая вид, что проблемы производства и распределения денег нет, но есть только проблема производства и распределение продуктов производства.
Ответ на вопрос, каким способом разбогатеть наиболее быстро, был найден банкирами уже давно. Только они ни с кем не хотят им делиться. Этот способ – отдача в долг и взимание процентов, лихвы – ростовщичество, и спекуляции денежными символами. Ростовщичество древне, как и сама история; Ветхий Завет, то есть древняя история Израиля, вертится вокруг проблемы взимания долгов. Отсюда, попытка политэкономов уйти от анализа денежного вопроса, который неотделим от анализа процента и ростовщичества, не имеет себе оправдания. Многие учёные пытались объяснить возникновение капитализма. Революцию в экономических отношениях произвёл паровой двигатель, заявляли одни. Нет, электричество, говорили другие; появление рабочего класса, говорили третьи. Революцию произвёл протестантский дух, заявляли четвёртые, типа Макса Вебера. И это уже было ближе к делу, поскольку настоящей причиной возникновения капитала (читай незаконного) была отмена запрета на процент, произведённая протестантской революцией. До этого времени христианская церковь ещё была достаточно в силе и в здравом уме, чтобы запрещать лихву. Таким образом, действительно, протестантская революция и Реформация в экономическом плане идентична капиталистической революции. Однако существует один чисто технический момент, совпадающий по времени с протестантской революцией, который оказал решающее значение на масштабы этой протестантской, по религии, и капиталистической по экономике и политике, революции.
Причиной того, что возникший капитализм оказался таким разрушающим по последствиям, была революция в технике самого ростовщичества. Изобретение печатного станка и возможность изготовлять деньги в неограниченном количестве и были той причиной, по которой вторичное пришествие Золотого Тельца на эту землю, было и остаётся таким убийственным для человечества. До этого момента, до возникновения бумажных денег, ростовщичество среди людей было ограниченно скудными ресурсами. Что было деньгами, а, следовательно, и кровью промышленности и торговли? Земля, рабы, золото, драгоценности, серебро – деньгами были реальные ценности, характерной чертой которых, является их скудность и ограниченное наличие. Ограниченная наличность денег обуславливала и ограниченную возможность долгов! Ограниченная возможность долгов обуславливала и ограниченную возможность закабаления людей, то есть ограниченную власть над людьми!
Мы делим историю человечества на время: до и после рождества Христова – Христос выгнал менял из храма, а христианская церковь запретила процент. Ростовщики сели на диету, кончилось их время. Но они не унывали, тысячу лет они работали над реабилитацией процента, и тихой сапой, под другими именами, им удалось обмануть людей. С  Реформацией в цивилизацию возвратился процент, и человечество снова вернулось к первобытному варварству – к периоду дикости, жестокости, к периоду возвращения лихвы, процента, Золотого Тельца, Мамоны, капитала, к капитализму. В этом смысле можно твёрдо утверждать, что Золотой Телец, которого одолел Иисус Христос, изгнав менял из храма, снова стал объектом поклонения и торжеством протестантской революции. Джин капитала, Золотой телец, Мамона, дух сатаны, дух Молоха был снова выпущен из бутылки. Однако теперь, в отличие от времени до Рождества Христова, этот Золотой Телец, эта божество Мамоны, благодаря изобретению печатного станка, стал неограниченного размера и мощи. На землю снова опустилась тьма.
До этого, никто не был в состоянии стать обладателем бесконечного богатства, которое всегда является чьими то долгами. Можно было найти клад, получить наследство, выгодно жениться, или завоевать другую страну. Других способов получения огромного богатства за счёт других людей, кроме открытого грабежа, больше не было. До изобретения бумажных денег нельзя было беспредельно увеличивать человеческие долги и беспредельно закабалять людей. Что дало изобретение печатного станка? То, что, включив его, можно было печатать деньги до бесконечности, а самому попивать кофе в другой комнате, ил вообще отдыхать на островах. Вам надо взаймы миллион? - пожалуйста. Миллион миллионов? – пожалуйста. Только платите проценты. Триллион триллионов? Можем вам напечатать триллион даже в одной купюре. Изволите? – Для нас это также легко, как и напечатать один доллар. Но мы даём деньги только в долг, под проценты, у нас монополия на печатание бумажных денег и ценных бумаг, кто ей владеет, тот владыка мира.
Но всё дело в том, что кому-то придётся расплачиваться за эти напечатанные бумажки, потому что банкиры превратили бумажные денежные знаки в векселя, которые должны оплатить своим трудом мы с вами! Это мы, остальные люди, должны оплатить все эти напечатанные банкирами денежные знаки своим трудом! Это мы должны наполнить их смыслом, ценностью, тогда как банкиры производят только пустые знаки.
Вот это было изобретение! – Денежные знаки! Об этом надо было молчать в тряпочку. Они и молчали; и платили большие деньги, чтобы учёные, экономисты копались бы в производственной и распределительной сфере; и никоим образом, даже на пушечный выстрел не приближались к денежной сфере, чтобы ни у одного даже и не возник, так называемый денежный вопрос: что такое деньги, откуда они берутся, кто их печатает и на каком основании?
Вроде как все их зарабатывают, производственники их получают, как настаивал Карл Маркс с помощью прибавочной стоимости, но первоначально производственники берут деньги в банке. А сами банкиры откуда их берут? Разве они их зарабатывают? И это, на поверку дня получается самый интересный вопрос!
Раньше, когда деньгами были реальные ценности, в этом вопросе не было и необходимости. Каждый дурак мог заподозрить, когда правительство начинало мухлевать с монетами. Но теперь, когда деньгами стали простые бумажки – знаки, в эти знаки можно было вложить и подразумевать под ними всё, что угодно, а напечатать и тем более бесконечное количество! Новые шулера даже ввели понятие «ценных бумаг», настолько им понравилось умножать бумажные псевдо-ценности. Таким образом, этот вопрос, денежный, приобретал основное значение. Его надо было срочно утаить. Как его можно было утаить? - да разговорами на другие темы. Например, сместить акцент в производственную сферу, на что и вызвался Карл Маркс, ну а необходимую рекламу ему обеспечили деньги его боссов – династии Ротшильдов. Недаром глава дома Ротшильдов и Карл Маркс проживали в одном городе – Лондоне. А то что Карл Маркс, имея на содержании трёх дочерей и всю жизнь, живя в дорогом Лондоне и нигде не работая, был нищим учёным-подвижником – это была красивая легенда.
Смотрите сами, как происходит ценообразование по Марксу. Он утверждает, что цена товара определяется общественно необходимым временем труда на его изготовление, плюс прибавочная стоимость, которую кладёт в свой карман предприниматель – банкира в марксовой схеме нет вообще. Однако вот вам пример из сегодняшнего дня: пачка сигарет Мальборо в Америке стоит 8 долларов. В Москве же та же пачка Мальборо американского производства стоит 26 рублей, то есть по сегодняшнему курсу ровно 1 доллар. Почему одна и таже пачка сигарет Мальборо в стране-изготовителе, в США, не смотря на транспортные расходы доставки в Россию, в Америке стоит 8 раз дороже? Другой пример: я хочу из Нью-Йорка поехать в Италию. Так вот, дешевле приехать из Нью-Йорка в Москву и купить туристическую путёвку в Италию в Москве, поехать из Москвы в Италию, затем вернуться в Москву и уехать обратно в Нью-Йорк, чем купить путёвку и лететь в Италию непосредственно из Нью-Йорка. Почему такая несуразица? – А потому что всем давно было известно, что цена товара определяется покупательной способностью масс, а не общественно необходимо полезным трудом, как это выдумал Маркс, и его мнение вдруг с чего-то распропагандировали вопреки тому, что это, очевидно, не так.
Другой пример: каждый из вас знает, что в советское время миллионы пар обуви или другой некрасивой обуви или одежды лежали на прилавках, и их никто не покупал, несмотря на изрядный общественно полезный труд, затраченный на их производство. То есть цена продукта определяется его необходимостью для покупателя, независимо от производственных затрат, которые покупателя вообще не волнуют.
При этом я только упомяну, что существует вообще множество таких абсурдных примеров ценообразования, как, например, вы все знаете, что картина «Чёрный квадрат», Малевича стоит миллионы долларов. Как так, когда чёрный квадрат, «он и в Африке чёрный квадрат»? Причём в этой цене «общественно полезный труд» Маркса, который в случае «Чёрного квадрата» вообще – равен нулю? Сами собрания сочинения Маркса тоже имеют общественно полезный труд равный нулю. Почему тогда они имели тогда такое большое значение?
Значит, в ценообразовании действует ещё какая-то скрытая сила! И этой силой, как вы увидите, является скрытая сила, которая и определяет мировое ценообразование, и которая и назначала фальшиво какие хочешь цены и на «Чёрный квадрат» Малевича, и на сигареты Мальборо в разных концах света, и на многое, многое другое в этом мире; или скажем, не смотря на голод, сжигала целые урожаи, только чтобы взвинтить цены.
Эта скрытая сила настолько сильна, что она может поставить цену в миллион долларов на ношенные трусы певицы «Мадонны», и кто-нибудь их купит. Вот что значит эта сила, и этому вы видите постоянные примеры на всем известных международных аукционах «Сотби» и «Кристи». Почему, кстати, и кто назвал певицу «Мадонной», и обеспечивает её стойкую рекламу и спрос, которая по своему поведению, прямо противоположна настоящей Мадонне.   Именно воля находящихся на пульте управления станком, печатающим деньги, определяет для всех ценность, известность и спрос вещей и событий.
Печатный станок, как и открытие Америки, кстати, был изобретён в конце 15 столетия. Сначала это была довольно громоздкая конструкция, и потребовалось всё 16 столетие, чтобы он проник во все сферы человеческого общества. Печатный станок, как и атомная энергия, оказался двояким изобретением. Наряду с большими положительными качествами он принёс человечеству и беду. Этой бедой оказались бумажные деньги, банкноты, векселя, акции, и другие виды долговых расписок и псевдо-ценных бумаг, которые хлынули из печатного станка, вызывая чистое безумие, астрономическим образом умножая беды и ужасы человечества.
Источником бумажных денег являются банки и первыми бумажными деньгами были именно банкноты.
В 1604 году, в Голландии, появляется первый банк, который был абсолютно такой же, как и любой теперешний, современный Центральный Банк любой страны мира только без компьютеров. А через сто лет, в середине 17 столетия в Англии, можно сказать на сопредельной с Голландией территории, был абсолютно не случайно произведён государственный переворот, сопровождавшийся свержением законной монархии и убийством короля. Захват Англии во время голландской интервенции преподносится в учебниках истории как «Великолепная Революции 1688 года». Это убийство английского короля Карла уже знаменует собой конец и окончательные похороны докапиталистического, христианского, лучшего мира, в котором не было ни лихвы, ни процента, ни бесконечных долгов. В мире стали распоряжаться не законная власть, а люди, которые за кулисами обладали возможностью создавать неограниченные суммы бумажных денег и контролировать бумажные денежные потоки, и вследствие этого свергать и назначать бумажных королей и бумажных президентов по своему усмотрению. При этом, закулисные махинаторы, обладая реальной властью, в отличие от видимых королей и президентов, не несли никакой личной ответственности.
Эти закулисные Фантомасы из Голландии, привели своих ставленников к власти и в Англии, и создали в Англии игрушечную королевскую династию, которая с тех пор и по сегодняшний день служит ширмой настоящих, денежных королей. Эти денежные мешки, быстренько, в 1696 году, по образу и подобию голландского, создали Центральный Банк Англии, который с этого времени и стал главным бастионом финансовый королей.  Сама Англия, в свою очередь, стала плацдармом для завоевания Северной и Южной Америки.
А какой ужасной рабовладельческой тиранией капитала Англия стала уже к началу 19 века, хорошо уже описал  Фридрих Энгельс в своей знаменитой работе «О положении рабочего класса в Англии».
С 17 века банки стали, как финансовые крепости, возникать по всему миру. Однако наиболее благоприятные условия для размножения банки нашли Германии, потому что тогда не было единой Германии, на которую хватило бы одного Центрального банка, как в Англии. Германия, тогда представляла собой около 300 независимых германских княжеств, в которых банки размножились, естественно, до количества более трёхсот, и нашли себе райский уголок для процветания и размножения в самом центре Европы. Достаточно вспомнить, что династия финансовых королей мира - Ротшильдов происходит из, тогда никому не известного немецкого городка Франкфурта на Майне.
Во Франции прочная национальная монархия Людовика Четырнадцатого не допускала установление такого космополитического, интернационального института как Центральный Банк, вследствие этого, международным финансовым королям пришлось организовать там так называемую Великую Французскую революцию, следствием которой явилось, в том числе, установление, по-первости бывшего их ставленником, Наполеоном, Центрального банка Франции.
В Америке, как только образовались США, личный представитель Ротшильда Александр Гамильтон сразу же начал организовывать Центральный Банк США, однако, тогда этого ему не удалось добиться, но Гамильтон уже тогда заложил прочный фундамент Центрального Банка США как филиала Банка Лондона.
Завоевание Америки европейскими банкирами не удалось организовать в одночасье. Оно произойдёт только через 50 лет в 1863 году.  Оформление банковской системы США и подчинение её Центральному Банку Англии, который всегда был основной штаб квартирой банкирского дома Ротшильдов, было произведено в 1863 году президентом Авраамом Линкольном, который за это был возведён в звание бессменного лучшего президента Америки, независимо от того, кто бы потом не становился президентом. Линкольну за это банкиры отстроили огромный личный Мавзолей в Вашингтоне, где он был приравнен в человеко-богу, сидящему на огромном троне в огромном ансамбле своего личного Пантеона и Мавзолея. Его приравняли в Америке к человеко-богу в том числе и за то, что в 1863 году Линкольн подписал The National Currency Act. Этот «Акт национальной валюты» 1863 года эффективно передавал власть над денежной системой Америки системе частных национальных» банков, которые на самом деле являлись филиалами английских банков. Этот акт устанавливал также Офис Контролёра Валюты (Office of the Comptroller of the Currency (OCC) и Department of the Treasury, то есть, этот закон делал казначейство США органом, подчинённым частной банковской системе. Этот Указ также предоставил возможность банкирам профинансировать начатую Авраамом Линкольном войну против независимого Юга, который уже понял пагубность социальной системы навязываемой северным президентом и решил выйти из Союза, на что имел полное конституционное право. Этот Указ Линкольна предоставил частным, в основном английским, банкам монополию на скупку облигаций государственного займа. В результате чего американский народ сразу же был поставлен в положении выплачивать огромные проценты банкирам по облигациям государственного займа, то есть попал в бессрочную финансовую кабалу к банкирам, поскольку проценты выплачиваются из бюджета, а бюджет составляется из налогов на граждан.
Однако для отвода глаз официальной причиной войны между Севером и Югом было объявлено, что, дескать, Север воюет за освобождение негров на Юге. К месту будет сказано, что в основной костяк армии северян составляли наёмники и интернациональные добровольцы со всей Европы, одним из которых был генерал северных войск Иван Башилович (Башевич, Васильевич) Турчин, которому Линкольн лично присвоил звание генерала, и освободил его, несмотря на то, что, так сказать, «русский большевик» Турчин был отдан под суд военного трибунала, как было сказано, «за исключительную жестокость».
«Акт национальной Валюты» был дополнен в 1864 году, улучшенным для банкиров «Национальным Банковским актом» (National Bank Act of 1864). В 1865 году тот же Линкольн положил отдавать Банкам 10% со всех выпущенных Казначейством денежных знаков. И к октябрю 1866 года Америка уже была полностью под властью огромной системы денежного спрута фактически английских 1644 банков, которые внезапно охватили Америку гигантским спрутом, и уже более не выпускали её из своей смертельной хватки. Английская контрреволюция втихую одержала реванш над независимой Америкой. На этом свобода и независимость Америки закончились навсегда.
Фактически 1863 год был годом торжества Американской Контрреволюции, которая взяла обратно ту независимость у Америки, которой добилась Великая Американская Революция 1776 года. Америка не была английской колонией фактически всего пятьдесят лет.
Следующим этапом финансового закабаления Америки был закон Олдриджа-Виланда (The Aldrich-Vreeland Act of May 30, 1908 ), который установил Национальную Денежную Комиссию (National Monetary Commission), которая и пропихнула Федеральный Резервный Акт (Указ) 1913 года. (The Federal Reserve Act, или Act of December 23, 1913).
Этот акт Создал частный, очень умно названный «Федеральный Резервный Банк». Это банк на самом деле частный, а не федеральный, и не имеет никакого резерва, но только весь бюджет правительства США предоставляет этому правительству в долг под большие проценты. Вот и вся нехитрая механика закабаления страны, которая уже давно применена Финансовым Интернационалом ко всем странам и правительствам. До этого акта, по конституции, власть над денежной системой страны ещё принадлежала Конгрессу. Но этим Указом 1913 года американский Конгресс «добровольно» отдал (делегировал) все денежные дела США в распоряжении частной Федеральной Резервной Системы. Согласно же американской конституции, эта власть врождённо принадлежит народу и Конгресс не имел права делегировать эту власть кому либо, потому что она ему саму была дана народом только попользоваться и только в интересах народа. С 1913 года в США существуют «денежные диссиденты», которые постоянно поднимают этот вопрос, но их, те, которые узурпировали денежную власть, не слушают. Все банки, существовавшие с 1863 года попали в Федеральную Резервную Систему элитных, фактически английских, банков.
Агентом Ротшильда, который пропихнул в США Федеральный Резервный Акт, был банкир из Германии Поль Варбург, который вместе с двумя братьями Максом и Феликсом был владельцем банкирского Дома M. M. Warburg & Co. В Америке Поль Варбург стал совладельцем и банкирского дома of Kuhn, Loeb & Co., где до этого главой был печально известный в России Яков Шифф. Это тот, который выделил в тогдашних деньгах 20 миллионов, а по теперешнему курсу миллиард долларов и пароход с оружием товарищу Троцкому на захват власти в России. Одна маленькая тайна: кто бы ни был главой какого банкирского дома, все они входят в один Финансовый Интернационал, председательство, которым на протяжении уже нескольких веков принадлежит семейству Ротшильдов.
Главным государственным деятелем США, который в предварительном сговоре с Паулем Варбургом обеспечил прохождение Федерального Резервного Акта через Конгресс был сенатор Нельсон Олдридж. (Nelson Wilmarth Aldrich (November 6, 1841 – April 16, 1915) Дочь этого Олдриджа была замужем за банкиром Джоном Рокфеллером, младшим, вследствии этого, его внук уже имел имя Нельсон Олдридж Рокфеллер, впоследствии вице-президент США при Джеральде Форде. Они, оказывается, все родственники. Как всё таки тесен мир. Этот же печально известный сенатор Нельсон Олдрилж в том же 1913 году обеспечил прохождение через Конгресс и «Закона о введении подоходного налога», которого до это в Америке не было. То есть в 1913 году в США власть полностью перешла в руки Финансового Интернационала путём тихой и незаметной революции, а на шею американского народа было накинуто финансовое ярмо международной финансовой мафией, которая сама, окопавшись в различных безналоговых Фондах, никаких налогов не платит. Весьма примечательным является тот факт, что Федеральный Резервный Акт 1913 года позволил привлечь к финансированию Первой Мировой Войны финансы и огромные материальные ресурсы США, что в конечном счёте и обеспечило победу интересов американцев как в Первой Мировой Войне, так и в Революции, произведённой Троцким в России на деньги Якова Шиффа и братьев Варбургов. Из этого с необходимостью следует, что Поль Варбург пропихивал Федеральный Резервный акт 1913 года уже точно зная, что Первая Мировая Война обязательно начнётся.
В России, как и во Франции, русская национальная монархия противилась введению у себя чисто интернационального учреждения Центрального Банка. И, как и во Франции, именно это, и явилось впоследствии причиной организации международным капиталом, кровавой революции в России. Великая насмешка этой революции состоит в том, что она была произведена под лозунгом «Долой капиталистов!», «Долой лакеев Уолл Стрита!», тогда как вся организация и финансирование этой русской революции осуществлялось уолстритским банкиром Яковом Шиффом и братьями Варбургами.
Принципиальный вопрос: если банки это крепости, то на чей они стороне?
К сожалению, весь опыт этих 400 лет капитализма говорит о том, что эти крепости, эти финансовые бастионы, направлены против всех людей и народов. И все несчастья человечества происходят из этих крепостей, которые высятся над нами огромными небоскрёбами и никто не должен знать, что, именно в этих стеклянно-стальных, небоскрёбных крепостях назначаются и свергаются все правительства мира, и, именно в этих небоскрёбных замках обрекается на нищету большинство существующего человечества.
Итак, мы видим, что вся история человечества делится таким образом уже на три периода:
1) До пришествия Иисуса Христа.
2) После пришествия Иисуса Христа, и постепенное установление христианских, человеческих взаимоотношений между людьми и народами.
3) Возращение на землю с протестантской «Реформацией» Золотого Тельца, а лучше сказать «Регрессия», в виде возвращения процента и монополизации неограниченного выпуска бумажных денег небольшой группой людей, которые всю обозримую историю преимущественно занимались ростовщическими операциями.
Этот период в религиозной литературе имеет название прихода Антихриста. В атеистической литературе начало этого периода носит название Реформации или протестантской революции, а по сути, это была ветхозаветная революция в христианстве, что особенно ярко выразилось в пуританах, которые приехали в Америку, и, основав колонию в Плимуте, дали начало современной Америке, вследствие чего Америка, и является страной с наибольшим влиянием Ветхого Завета.  Для пуритан Америка с самого начала была «землёй обетованной», вследствие этого все проживающие в Америке коренные народы, в полном соответствии с основной мыслью Ветхого Завета, были обречены на полное уничтожение; потому что и в Ветхом Завете, первые евреи, пришедшие в Палестину, вырезали все народы, которые там жили до этого.
По времени, открытие Америки совпало с изобретением печатного станка и бумажных денег и «протестантской» реформацией в Европе. Поэтому Америка и является лидером в этой третьей, капиталистической общественно экономической формации, где царствует Золотой Телец-Антихрист.
Если осуществить осмысленное деление периода уже после протестантско-капиталистической революции, то это Новое Время является периодом усиления позиций процента, денег и атеизма при одновременном падении морали, нравов и христианства. Это падение моральных устоев общества было замаскировано чисто техническим понятием технологического прогресса.
    Знаменательно, что во всех случаях, политическому захвату власти в любой стране, всегда предшествовал экономический захват власти в стране с помощью банковских операций с бумажными деньгами. Поэтому политический захват власти был всегда успешным, за исключением кратковременных упущений.  И экономической основой этого политического триумфа, является, в первую очередь процент, бумажные деньги, ценные бумаги, банки, биржа. Именно Финансовый Интернационал обеспечивает финансовую поддержку всем инициативам Мировой закулисы в любой сфере: будь то религиозной или культурной
В связи с этим я обращаю ваше внимание, что кем то принято, период после пришествия Иисуса Христа, и до наступления капитализма, и возращения Золотого Тельца и атеизма на землю, обозначать как мрачное средневековье, и олицетворять его с дикостью и варварством; тогда как этот период в истории человечества, был периодом торжества истинных ценностей, христианством, рыцарством, романтизмом, преклонением перед женщиной, торжеством истинной любви, отсутствием лихвы, торжества гуманизма и нормальной жизни для всех людей. Но цвет наций - рыцарство - по наускиванью Римских Пап - ставленников Генуэзских и Венецианских банкиров - было истреблено в Крестовых походах и рыцарских поединках. Этот период был как раз мрачным средневековьем для сил зла и порока, которые вырвались на свободу с протестантской революцией. И этот капитализм - это их капитализм, потому что у нас, у остальных, капитала нет. И это мрачное средневековье было мрачным для них - для сил зла и порока. И это они, начиная с наступлением капитализма, введения лихвы и изобретения бумажных денег, восторжествовали и правят миром из своих бронированных крепостей - банков.
    Каким образом идёт нечестная манипуляция бумажными деньгами? Каким образом банкиры осуществляют глобальный подлог и мошенничество, и меняют свои бумажные, фиктивные деньги на вполне реальную власть?
Разберем на примере, каким образом правительство США получает деньги на свои нужды:
Предположим ему надо 2 триллиона долларов. В Америке всеми деньгами распоряжается центральный банк, который представляет из себя узкий круг из нескольких элитарных частных банков. Называется эта система частных банков Федеральной Резервной Системой или Банком. В дальнейшем вы увидите, что эта система является федеральной и резервной, но отнюдь не для народа и государства Соединённых Штатов. Этот ФРБ (как и Центральный Банк России) является закрытым, то есть тайным акционерным обществом. Никто не знает её членов, доходов, расходов и не существует никаких отчётов о её деятельности. Никакой государственный или общественный орган Америки не контролирует ФРБ. Можно без преувеличения сказать, что «демократическая» Америка управляется тайным обществом, и Америку можно было бы пожалеть, если бы такая ситуация не существовала почти в любой стране мира. Почти везде, Центральный банк любой страны, а с недавних пор центральные банки России и других республик бывшего СССР, являются главным, руководящим, внеконституционным, тайным обществом, которое руководит данной страной от лица и по поручению международного синдиката интернациональных банков.
Таким образом, нуждаясь в деньгах, правительство США приходит в ФРБ и просит 2 триллиона долларов. ФРБ включает печатный станок и через час, не напрягаясь, даёт правительству США 2 триллиона долларов, но взамен требует расписку, потому что ФРБ даёт деньги только в долг и под процент. Распиской правительства США являются облигации государственного займа (или бонды, или, их называют ещё Трежури ноутс), которые правительство оставляет в подвалах ФРС, на сумму взятую в долг. Трюк заключается в том, что государственные облигации являются процентной бумагой, по которой правительство США обязуется вернуть взятые деньги под условленный процент, который они тоже должны вернуть, по истечении установленного строка. Только тогда, ФРБ вернёт правительству США их же долговые расписки – облигации государственного займа.
По истечении условленного срока, правительство США должно придти в ФРС и отдать взятые сейчас 2 триллиона долларов, но уже с процентами, которых, скажем при всего, установленных Абрамом Линкольном, 10 процентах набежит аж 200 миллиардов долларов, которые члены ФРС и заработают за истекший период времени, просто на часочек, включив печатный станок, и мирно беседуя в это время за чашечкой кофе.
Какой член этой системы, находясь в здравом уме, будет позволять учёным или журналистам в какой либо форме обсуждать эту систему, и, наоборот, не будет печатать неограниченные зарплаты профессорам и другим апологетам, защищающим эту систему?
Весь фокус, заключается в том, что государство возвращает ФРС уже не мнимые, а реальные бумажные деньги, которые трудовые люди в той или иной степени наполнили реальной ценности, за тот период времени, пока бумажные деньги были в обращении, и которые государство забрало у них путём подоходного налога. Так всё и происходит, одновременно идут два процесса: с одной стороны в обращение всё вливаются и вливаются банкирами пустые, мнимые бумажные деньги; а с другой стороны трудовые, реальные деньги, полученные людьми за свой труд, в полном смысле этого слова «отмывают» эти, банкирские деньги, наполняя их реальной ценностью - своим трудом. Это действительно «глобальная прачечная», отмывающая банкирские, самонапечатанные деньги. Вы думали, что грязные деньги только уголовные? А они все бумажные деньги теперь грязные, поскольку они ни в какой мере не имеют отношения к народу и государству. И иногда банкиры, настолько злоупотребляют своим скоропечатанием, жадность их губит, что уже никакой труд не может спасти банкирские деньги от их мнимости и пустоты – деньги подвергаются обесцениванию – идёт инфляция, которая в конечном итоге, заканчивается полным крахом для людей, но не для банкиров; и наступает «дефолт», и тогда банкиры снова печатают себе новые деньги, и снова начинается инфляция и обворовывание народа продолжается. И «сказка про белого бычка» снова повторяется.
Трудовые, реальные бумажные деньги, попадают к государству в виде налогов, поскольку банкиры сами, не производят никаких товаров и услуг. И государство, посредством тайного, нелегального договора с банкирами, силой, с помощью незаконного подоходного налога, собирает теперь уже реальные бумажные деньги с трудовых людей и возвращает их банкирам. В этих, реальных бумажных деньгах, которые платятся государству трудовыми людьми в виде налогов, уже заключён человеческий труд.
Таким образом, ФРБ выдаёт государству мнимые, пустые деньги. Государство запускает их в оборот и возвращает свой долг Центральному Банку (ФРБ), мало того, что с процентами, но уже совершенно другими, реальными бумажными деньгами, в которых уже содержится реальный труд всего народа. В связи с этим интересно, и это факт: что подоходный налог, как неотъемлемая часть этой банкирской сделки с правительством, был введён в США одновременно с введением Федеральной Резервной Системы – в 1913 году, потому что они наиболее эффективно работают вместе в сопряжённом механизме ограбления народа и дополняют друг друга.
А что сказал Иисус Христос о налогах? В Евангелии Матвея в 17 главе в 24-ой строке он спрашивает учеников: Кто должен платить налоги: собственные граждане или иностранцы?», и отвечает в 25 строке: « Граждане государства не должны платить налогов, но только иностранцы!» Кто теперь помнит об этом?

Банкиры умно решили проблему, что они сами не сеют и не пашут – но весь хлеб их, что они сами вообще не работают, и никаких товаров и услуг не производят, но путём циркулирования своих бумажных денег в обороте, и с помощью процента и подоходного налога они становятся обладателями всех товаров и услуг, а трудовые люди остаются ни с чем.
Техническая проблема для банкиров заключалась в том, что деньги, которые они печатают, то есть бумажные деньги, являются мнимыми. Им вообще надо было приложить все чудеса техники, чтобы эти деньги хоть чем то отличались бы от фальшивых бумажек. Они могут стать не мнимыми только тогда, когда банкиры завладеют аппаратом государства и используют его чтобы заставить людей использовать эти бумажные деньги, нагруженные процентом, перевыпуском бумажных денег и различного вида «ценными бумагами» и подоходным налогом.
Для банкиров проблема заключалась в том, что блага общества: товары и услуги создаются на другом конце общества, а не этими банкирами за печатным станком. Блага общества, реальные ценности создаются трудом, к которому вышеназванные банкиры не имеют никакого отношения. Поэтому техническая задача, для банкиров, заключалась в том, чтобы обеспечить функционирование кругооборота, при котором с одной стороны в него бы они закладывали мнимые бумажные деньги, а с другой стороны в этот кругооборот поступал бы реальный труд трудовых людей, который и отмывает, очищает и наполняет реальной ценностью мнимые, банкирские бумажные деньги, полученные трудовыми людьми за реально выполненные услуги и труд. В этом кругообороте денег мнимые, бумажные деньги превращаются рабочим людьми в реальные бумажные деньги, и это позволяет банкирам, поскольку у них печатный станок включён на бесконечность, бесконечным образом скупать все реальные ценности и блага, и услуги, и товары создаваемые реальным человеческим трудом.

Таким образом, в современной общественно-экономической формации постоянно функционирует банкирский денежный кругооборот, «чёртова мельница», состоящая из мнимых бумажных денег и реальных ценностей. И поскольку этим общественным и публичным механизмом овладели частные люди, банкиры, в своих корыстных, личных целях, и превратили его в обычный насос, то всё государство, а в современном мире и вся планета, работает к узкой выгоде небольшой группы людей, руководящих процессом печатания денег и выкачивающим реальное богатство из трудовых людей этим мощным денежным насосом. То есть, вся планета работает только к частной выгоде узкой группы лиц - банкиров. Отсюда следует уже практический вывод, что Банкиров надо уничтожить, по большевистской терминологии, как класс. И более того, уничтожить общественно-экономические предпосылки возникновения этого класса.
Это, между прочим, как говорили те же коммунисты, самый большой конфликт, что касается противоположности частных и общественных интересов.
Потому что, в результате действия этой, так сказать сортировочной машины, частные банкиры подходят и вкладывают в этот публичный автомат мнимые бумажные деньги, а взамен они собирают со всего народа реальные товары и услуги и другие реальные ценности. В то время как все другие, остальные люди, не банкиры, вкладывают в этот автомат, свой реальный труд и реальные ценности, а взамен же они получают от банкиров мнимые бумажные деньги, которые и близко не содержат в себе той реальной ценности, которую в них вложили трудовые люди. Эти бумажные деньги, только трудовой человек делает реальными бумажными деньгами, но которые в результате манипуляции банкиров уже обесцененные, и совсем не те деньги, которые трудовой человек должен был бы получить по-честному.

В 90-х годах, в русский язык прочно вошло слово «дефолт». Например: дефолт 1992 года, дефолт 1998 года. Для русского человека это слово стало означать финансовый крах, всеобщее обнищание, когда все деньги трудящихся становятся пылью. Откуда взялось это иностранное слово «дефолт»? «Дефолт» - это американский термин, означающий исходное, начальное, базовое состояние системы. Например: вы сбили все параметры компьютера, но одной кнопкой вы можете вернуть компьютер в нулевое состояние, когда вы его только что купили. Эта кнопка называется «дефолт». Каким же образом финансовый крах народа является исходным состоянием? Бред какой-то. Всё дело, оказывается, в том, что, кому «дефолт»? Для акул с Уолл-Стрита, для мировой финансовой мафии это действительно «дефолт». Именно для всемирной финансовой мафии это момент, когда они возвращают свою финансовую систему к исходному, нулевому состоянию. Дело в том, что ограбление народа происходит циклическим методом, кругами. Банкиры печатают только бумажки, банкиры сами ничего не производят, ни товаров, ни услуг, но в конце цикла они останутся со всеми произведёнными товарами и услугами, а остальные останутся без денег. Как это происходит? Сначала банкиры выбрасывают в обращение бумажные деньги, но деньги это простые бумажки. Пока трудящиеся своим трудом не «отмоют» эти деньги, эти деньги – пшик, туалетная бумага. Однако постепенно трудящиеся зарабатывают эти деньги своим горбом, и деньги начинают перекочёвывать в их карманы. Но не тут-то было - не затем сидят банкиры, чтобы допустить это. Что, они должны быть простыми клерками, обслуживающими граждан? – не бывать этому никогда! И банкиры делают что? – Правильно, они, постепенно или внезапно, обесценивают бумажные деньги до нуля, возвращая денежную систему в исходное состояние, то есть делают «дефолт». Это они делают «дефолт» для себя, это их «дефолт», это их исходное состояние, это их нулевая точка отсчёта, а для народа это пустота в карманах. Дефолтом, или, как раньше они говорили, «Финансовым кризисом», Банкиры одним росчерком пера обесценивают все заработанные трудящимися за данный период времени бумажные деньги. Это банкирское начальное состояние, их точка отсчёта, когда все материальные блага экспроприированы ими от трудящихся в результате простой комбинации из трёх пальцев.
Это происходит совершенно идентично, как показывают фокусники: было ваше, накрыли чёрной шляпой - стало ихнее. Теперь они стали владельцами всего труда, всего объёма товаров и услуг, произведённых всеми трудящимися за истекший период времени с прошлого дефолта. Эти круговороты дефолтов, циклы, происходят во всех странах с завидной постоянностью равной приблизительно 11 годам, почти с периодичностью колебаний солнечной активности. Чистым результатом этих банкирских «чисток», является полная экспроприация трудящихся всех стран от результатов своего труда за истёкший период времени.
Вот в чём состоит смысл дефолта, и вот что такое дефолт. Всегда задавайтесь вопросом: к кому и к чему относится данный термин? – Может он вас вообще не касается, или касается совсем в ином смысле, и даже наоборот. В какой настоящей связи, например, находятся между собой Карл Маркс и название его главной книги «Капитал»? А в той, что Карл Маркс в действительности не изучал «Капитал» - он получал от него директивы и средства к существованию.
Карл Маркс объявил очевидное ограбление трудового народа прибавочной стоимостью, тем, что рабочий человек перерабатывает у предпринимателя. Карл Маркс заведомо говорил ложь. Карл Маркс, считал своим гением Ротшильда. Знал ли Маркс Ротшильда лично, пока неизвестно, но известно, что Маркс боготворил Ротшильдов, и один из людей вхожих в банкирские круги, Фридрих Энгельс, всю жизнь легко содержал Карла Маркса и его большую семью, чтобы Карл Маркс рассказывал интересующимся трудящимся, что дело то оказывается не в манипуляциях с бумажными деньгами, которые печатают банкиры с молчаливого согласия назначаемого ими правительства, а в несчастных предпринимателях; которые чтобы построить завод и дать места рабочим, должны идти к тому же банкиру и брать те же мнимые бумажные деньги под грабительские проценты; которые, чтобы когда-нибудь отдать, этот завод вместе с его руководителями, инженерами и рабочими должен работать очень долго и трудно, а потом ещё суметь продать свою продукцию. Банкир же только звонит по телефону, чтобы ему напечатали очередной миллиард долларов.
Карл Маркс, произвёл хитрую подставку, он представил капиталистом, обладателем первоначального капитала, - предпринимателя производственника, который им как раз и не является, и который чтобы получить свой капитал, на самом деле должен занимать те же проклятые бумажные деньги в том же проклятом банке; и которые такой же бесправный заложник истинного, первичного капиталиста, обладателя первоначального капитала – банкира, как и рабочий. Марксовый капиталист – такой же обманутый, ошельмованный и демонизированный производственник, всего лишь пользователь бумажных денег, как и обманутый рабочий или служащий. Эта демонизация и ошельмовывание производственников как «капиталистов», с целью отвлечения от реального источника проблемы, реального капиталиста – банкира, была истинной задачей псевдо-учёных, а в реальности, личных писак Ротшильда - Карла Маркса и Фридриха Энгельса.Об этом с документальной убедительностью рассказывает Христиан Раковский (настоящее имя Хаим Рейковер), бывший Председатель Совета Народных Комисаров Украины с 1919 года по 1923 год в книге «Красная симфония» “ The Red symphony: X-ray of revolution” (1968)
http://zarubezhom.com/redsymphony.htm
Эти потрясающие своей откровенностью признания, должны быть известны каждому человеку.
Вот отрывок:

«Р. - Я продолжу, как будто я ничего не слышал. Поскольку вы знакомы с «Капиталом», я напомню вам некоторые странные вещи. Заметьте, как подробно Маркс описывает Британскую индустрию, как тщательно он её анализирует, и какую отвратительную картину он рисует. Кого? - Капиталиста-производственника! В вашем воображении возникает ужасная картина капитализма во всей конкретности. Жирный, пузатый капиталист с сигарой в руке описывается Марксом не иначе, как со злобой выбрасывающего рабочего и его семью на улицу. Так ли это на самом деле? И в тоже самое время, заметьте, что и Карл Маркс, и буржуазная ортодоксия помалкивают, когда речь заходит о денежном вопросе. В денежном вопросе у Карла Маркса удивительным образом не возникают никаких его знаменитых, врождённых противоречий. Для Карла Маркса финансы сами по себе не существуют. Для него деньги и торговля являются результатом проклятой капиталистической системы, которая их полностью определяет. В денежном вопросе Карл Маркс – реакционер.
Вспомните, что кроме советской пятиконечной звезды, над всей Европой сияет другая пятиконечная звезда, которая состоит из пяти братьев-Ротшильдов вместе с их многочисленными банками, которая аккумулировала крупнейший в истории действительный Капитал. Интересно, что этот колоссальный экономический факт проходит мимо Карла Маркса совершенно незамеченным. Странно? – Не правда ли? Может быть у этой странной марксовой слепоты одно происхождение, что и у других социальных революций? Да это так, это очевидно, что когда массы овладевают городом или страной, то они громят всё, но они почему-то имеют сверхъестественный страх перед банками и банкирами. Они убивают всех: королей, генералов, епископов, полицейских, священников и других представителей привилегированных классов. Они грабят и жгут дворцы, церкви, усадьбы помещиков и даже научные центры, но на жизнь банкиров никто и никогда не покушается, и крепости банков остаются всегда нетронутыми».

И ещё один отрывок:
«.Р - Если вам угодно, возможно, блестящий, но совсем не парадокс. Я знаю, вы скажете, что государства до сих пор печатают купюры с портретами, и все дела, ну и что? Подавляющая часть денег, денег для больших дел, денег, как представителей национального благосостояния, печатаются небольшой группой людей, о которых я намекнул. Титулы, фигуры, чеки, векселя, утверждения, акции, бонды, скидки, прейскуранты и другие «ценные бумаги», а также информация он них, нахлынули на все государства как потоп, как наводнение. Что в сравнении с этим потопом ваши монетки мелочи и бумажные доллары? Это что-то, что лишено всякого влияния и смысла, перед лицом водопада настоящих финансовых денег. Эти люди, банкиры, они имеют даже гораздо больше, благодаря всеобщей финансовой безграмотности. Вдобавок к безграничному количеству ценных бумаг, каковые являются просто формой бумажных денег, они ещё создали и различные виды кредита (в том числе и кредитные карточки), для того, чтобы увеличить количество бумажных и безналичных денег и, соответственно, всеобщего долга, буквально до бесконечности. И они ускорили весь этот оборот до дьявольского максимума.
Вы уже схватываете? Подделка, фальшивые бумажные деньги, хотя бы и печатающиеся государством, имеют совершенно легальное и подавляющее хождение как законное платёжное средство!
Банки, биржи, вся всемирная финансовая система, это просто гигантская машина, вся цель которой производить ещё больше денег для небольшой «могучей кучки» банкиров. В любой другой отрасли экономики – это преступление, но только не в финансах, потому что процент, интерес, лихва легализованы. Потому что процент порождает процент и создаёт деньги из ничего, из воздуха. Банки всегда печатают банкнот, чеков и других видов бумажных денег в десятки и сотни раз больше действительного капитала, которым они располагают. Я уж не говорю о кредите, который просто сфабрикован, и количество которого ещё больше чем этих денег. Таким образом, если допустить, что реальный капитал уполномочен обществом брать легальный процент, то каким образом-то фиктивный капитал ухитряется таким же легальным образом загребать абсолютно не фиктивный процент?
Имейте в виду, что то, что я вам описал, это ещё самый безобидный способ создания денег из ничего. А вот представьте себе теперь узкий круг лиц, обладающих такой властью в деле контроля богатства. Естественно, что «Они» абсолютные диктаторы на бирже, и как результат этого, «Они» полностью контролируют и производство, и распределение, и рабочую силу и потребление и вообще всё общество и государство. И если у вас хватает воображения умножить всё это на глобальный фактор, то вы сможете себе представить моральное и социальное влияние всего этого, и вы увидеть действительных, настоящих революционеров. Вы понимаете?
К. - Ещё нет.
Р. - Да, очевидно, чудеса понять трудно.
К. - Чудеса?
Р. - Да, чудеса. Разве не является чудом, что деревянная скамейка превращена в Храм? И подобное чудо люди видят постоянно и даже не моргнут глазом, чтобы удивиться. А ведь раньше менялы сидели на деревянных скамейках, а теперь «Они» сидят в стальных Храмах-Небоскрёбах. И люди почему-то верят им и поклоняются им, и несут «Им» свои заработанные деньги и свои сбережения, и вручают «Им», и те кладут чужое добро в свои стальные сейфы, и это добро становится «Их». И на этом добре «Они» расширяют своё богатство и власть до бесконечности. Разве это не религия?»
И ещё:
«К. - Это неправильная точка зрения. Маркс говорит, что финансы определяются капиталистической формой производства.
Р. - Совершенно правильно как раз обратное. Капиталистическое производство определяется именно финансами, то есть капиталом, что и отражается в самом названии. Тот факт, что Фридрих Энгельс провозглашает обратное и ещё пытается это доказать, то это самое наглядное подтверждение, что именно финансы заправляют всем, и в том числе капиталистическим производством. Так было всегда и, конечно, ещё до Марса и Энгельса, что финансы являются первым инструментом революции и, конечно, что Коминтерн - это их игрушка. Однако, ни Маркс, ни Энгельс вам это не скажут и не объяснят. Совершенно наоборот, они используют свой талант учёных для того, чтобы скрыть правду от масс в интересах революции. Вот чем они в действительности занимались».

Cитуация с капиталом явно ещё грязней, чем изображается Марксом. В реальной жизни, марксова идеальная ситуация с прибавочной стоимостью не существует. В реальной жизни, человек, который знает, как построить завод, не имеет денег, поэтому он занимает деньги под грабительские проценты у тех, кто их печатает, у банкиров, у настоящих капиталистов, а тот, кого большевики очерняли капиталистами, являются всего лишь безденежными предпринимателями. Банкиры берут за горло не только рабочих, но и предпринимателей, в конечном итоге, отбирая у них уже построенные и готовые предприятия. Все финансовые правила, которые банкиры навязывают другим, они полностью подчиняют этой задаче. Взгляните, кто сейчас владеет заводами Форда, самыми эффективными заводами своего времени? А всеми другими транснациональными корпорациями типа Сони, Тойота, Мерседес, Дженерал Моторс? – Независимо от того, кто и когда основывал эти предприятия, в конечном итоге все они стали собственностью банкиров. Как? – Просто и надёжно - с помощью процентов. И так везде и по всему миру.
Конечным собственником любого предприятия всегда и везде является банкир. Банкир всегда экспроприирует начального предпринимателя, который у него взял деньги взаймы, таким образом, что предприниматель никогда, даже на начальном этапе не является юридическим собственником предприятия. Это – Железный Закон Тотальной Банкирской Собственности. Любое предприятие в капиталистическом мире в конечном итоге становится собственностью банкиров. Таким образом, разрешается и вечный спор между тем, что важнее частная или общественная собственность. В современном мире всё принадлежит банкам – банковская собственность.
Да, на данный момент, давний спор: что важнее частная или общественная собственность, тихо и без фанфар закончился победой третьей стороны. Возьмите среднего американца: его дом взят под моргидж (ипотеку), его машина взята в лизинг (в долг), его дети учатся в колледже на взятый в Банке заём (тоже в долг). То есть владельцем всего, чем владеет средний американец, является Банк.Это именно Банк предоставляет американцу в пользование дом, машину, или университет, и Банк это делает только поскольку американец в состоянии выплачивать проценты по займам. Как только американец становится не в состоянии, например по болезни, выплачивать проценты, например по дому, ему тут же делают «форклоужер», то есть, по-русски, просто вышвыривают из дома, отбирают машину или выгоняют его детей из университета.
Дальше - интересней. Когда индустриализация страны, то есть когда надо строить много заводов, только начинается, то денег на это не хватает даже у банкиров. Даже сейчас, когда можно включить печатный станок на бесконечность, эти бумажные деньги необходимо «отмыть» реальным трудом, иначе случится инфляция, их обесценивание. Понятие «отмытия денег» означает только одно – только реальный труд отмывает деньги, делая их легальными. Когда в любой стране, как в Англии 19 века, которую анализирует Маркс, начинается индустриализация, то денег на неё нет и взять неоткуда.. Откуда на свою индустриализацию взяла деньги Англия? Коммунисты взяли деньги на индустриализацию СССР, засадив всю страну в концентрационные лагеря и заставив людей работать просто за жизнь, а откуда взяла деньги Англия? Англия в 18 веке завоевала Индию. Англия обнаружила, что в Индии можно наладить производство опиума, и осталось только за малым – найти рынок сбыта опиума. Англия приучила к опиуму соседний Китай и 50 лет воевала с Китаем за право ввозить ему опиум, в конце концов, навязав Китаю опиум силой и посадив Китай на иглу. Эти опиумные войны в начале 19 века Англия вела под лозунгом свободы торговли. Знаменосцем этой борьбы был предшественник Карла Маркса на посту великого политэконома современности – Адам Смит. Но ларчик открывался просто – Адам Смит был одним из директоров Ист-Бритиш компании, у которой была монополия на торговлю опиума. Адам Смит много о чём говорил в своей толстой книге, в то время как его задача была на самом деле весьма простой – дать «научное» обоснование свободе торговли опиумом, самого опиума при этом не упоминая. Вся индустриализация Англии в 19 веке была сделана на деньги, полученные от продажи Англией индийского опиума китайским крестьянам.
Кроме этого, посадили весь мир на индийский чай, производство которого они наладили на рабских плантациях в Индии. Посмотрите, до завоевания Индии англичанами в России не было никакого чая, а с середины 19 века в России все уже пьют чай из самоваров. Всё понятно, когда на скалистом, туманном острове Англии завозят чай из Индии. В Англии растительность скудная. Но в России, где такое разнообразие гораздо более полезных для здоровья трав, как Иван-чай, Зверобой, та же крапива и многие другие травы, экспортировать за бешенные деньги какую-то индийскую траву, только потому что её поставляют английские торговцы? С точки зрения логики и здоровья – это глобальная чайная афёра.
Индустриализация Англии и позднее США оплачена сотнями миллионов жизней и ужасными условиями существования миллиардов людей в Индии и Китае - она оплачена нарко-, чае- и кофе- торговлей! Наркоторговля является для банкиров самым важным источником отмытия бумажных денег.
Важно понимать разницу понятий «отмытия денег» для наротороговцев и для банкиров. Для наркоторговцев отмытие денег означает их легализацию путём фиктивного труда. Банкиры же легализуют свои фиктивные бумажные деньги реальным трудом трудящихся.
Но если при этом ещё и заставить этих трудящихся потреблять наркотики, то для банкиров это идеальный вариант, так как это означает, что трудящиеся будут работать просто за наркотики, таким образом, отмывая, то есть легализуя и грязные деньги наркоторговцев и бумажные деньги банкиров, которые в конечной инстанции являются одними и теми же лицами. Это называется - криминальный круговорот бумажных денег и наркотиков в мире. И одно – помогает другому. Высокий уровень жизни в Англии и США оплачен мизерными условиями существования миллиардов людей в Индии, Китае, а сейчас уже и во всём остальном мире, но только кроме англо-язычных стран, которые фактически являются бандитской шайкой терроризирующей весь остальной мир, являясь своего рода охранниками глобального концлагеря.
Для каких стран хорош Капитализм, как форма существования государства? Только для стран-бандитов типа Англии и США. Поэтому когда надо было заманить СССР в капитализм, то Горбачёву обещали, что СССР будет входить в число стран хищников, а сам Горбачев будет одним из мировых боссов, но когда Горбачёв согласился, то его «кинули».
Почему нас в первую очередь интересует теперь доллар и денежная система США? Потому что доллар является специально установленной бумажной денежной единицей принятой международной мафией в международных расчётах. Действительно, кем доллар был принят как мировые деньги? - Да этими же самыми международными банковскими домами и династиями. Всегда ли так было? - Нет. Сначала бумажные деньги были в той или иной степени привязаны к золоту или серебру, то есть в той или иной степени были отблеском реальных ценностей. Главными международными деньгами был английский фунт стерлингов, стерлинг по-английски – чистое серебро. Но когда английский капитализм развязал очередную, уже огромную, Первую Мировую Войну, банкиры столкнулись с тем, что денежное обращение, привязанное к золоту или серебру, и близко не обеспечивает нужного им максимального разворачивания Мировой Войны. И на какое то время английские банкиры для этого выпустили в оборот чисто бумажные деньги, но после войны вернулись к металлическому обращению. Однако банкиры дали задание платным экономистам, и те развернули развёрнутую атаку на золотое обращение. Особенно, из них выделялся выдающийся английский экономист Артур Китсон. Подкреплённый теоретическим обоснованием, президент США Франклин Рузвельт в 1932 году запретил и отменил хождение золота в США. Таким образом, в демократической Америке, так же как и большевистскими комиссарами в России, золото было конфисковано у частных лиц в Америке 



Бесплатная версия
Программа "Большая медведица" может использоваться как астрологами - профессионалами, так и людьми, едва знакомыми с астрологией. Особенностью программы является ее простота и удобство. b_m.rar     b_m.exe

Раздработцик: Yarus @
Copyright © bear-big